]]> Александр Гольмаков ]]>

Если не нужна мобильность, то, конечно, нужно брать iMac: большой экран, полноразмерная клавиатура. Да и оперативку можно без проблем добавить самому. Сам уже пару месяцев 877 iMac’ом пользуюсь – замечательная машинка

]]> ckpomcku ]]>

Во-первых, откуда ты взял эти конфиги? На сегодняшний день iMac 20″ 2.0GHz с HD 320GB не существует в природе. Есть iMac 20″ 2.4GHz, 1GB RAM, 320GB HD, ATI HD 2600 PRO 256MB ≈ 1500 $.

Во-вторых, тут все зависит от того, нужна ли тебе мобильность. И в MBP и в iMac платформы практически идентичные с той лишь разницей, что в iMac винт обычный, т. е. работает пошустрее. К последнему сразу докидывай 1 кг оперативки, т. к. Mac OS это дело очень любит и докидывание каждого «кг» дает ощутимый результат.

В-третьих, огромная разница здесь именно в скринах. В iMac он 20″, но глянцевый, что для графики будет похуже. С другой стороны, в MBP он 15″ и использовать его как рабочий, радости нету. В данном случае нужно иметь дополнительный скрин и сразу покупать DVI-переходник.

В идеале, конечно, иметь и то и другое.

]]> zigmat ]]>

Приветствую Никита в наших рядах! Советую брать иМак т.к. он удобнее и быстрее. Только вот цены у тебя слегка не правильные.
Вот тут http://aboluveikals.lv/index.p.....menuid=809 за 1168.00 Ls – Core 2 Duo, 4GB RAM, 320GB cietnis, DVD/DVDRW, ATI Radeon HD 2600 PRO 256MB, OS X Leopard komplektā, EN/RUS klaviatūra (MA877ZH/A) или за эту же цену Core 2 Duo, 1GB RAM, 320GB cietnis, DVD/DVDRW, ATI Radeon HD 2600 PRO 256MB, EN/RUS klaviatūra, OS X Leopard komplektā (MA878ZH/A)

]]> zigmat ]]>

Немного себя поправлю 1ая конфигурация:

Core 2 Duo, 4GB RAM, 320GB cietnis, DVD/DVDRW, ATI Radeon HD 2600 PRO 256MB, OS X Leopard komplektā, EN/RUS klaviatūra (MA877ZH/A) – тут экран 20″ и цена 1168.00 Ls

Core 2 Duo, 1GB RAM, 320GB cietnis, DVD/DVDRW, ATI Radeon HD 2600 PRO 256MB, EN/RUS klaviatūra, OS X Leopard komplektā (MA878ZH/A) – тут экран 24″ и цена 1279.00 Ls

У меня самого ещё нет иМака, но смотрю и сравниваю с остальными решениями уже давно. В скором времени наверное пополню захламлённость своего стола 1ым вариантом.

ckpomcku, вы наверное из России? У нас в Латвии очень большое разнообразие конфигураций компьютеров от Аппле.

]]> Никита ]]>

Мобильность удобна. Нужна ли она — не знаю. На первых порах нужна. А потом как пойдёт. Просто у меня никогда не было ноутбука. Иногда чувствую себя ущербным.

А в наличии уже имеется монитор на 22″. Вот я думаю, стоит ли игра свеч, если я возьму MacBook и дома буду подключать его к моему монику?

ckpomcku, у нас в Латвии такие есть: http://capital.lv/index.php?id=13520

zigmat, цены официального дистрибьютора Apple в Латвии — Capital. Спасибо за ссылку на магазин яблок, не знал про него. ))

]]> ckpomcku ]]>

zigmat, нет я из Беларуси.
Как я понимаю, кастомизацией моделей у вас занимаются сами диллеры.

Никита, особая разница между 2.0GHz и 2.4GHz вряд ли будет заметна, т. к. Mac OS, как я уже говорил, сильно зависима именно от оперативной памяти. Я, например, использую Mac Pro (Intel Xeon 4×2,66GHZ) с 8GB оперативки и, как ни странно, в базовой конфигурации с 1GB это практически мертвый компьютер. Параллельно держу MacBook Pro 2.2GHz c 2GB оперативки, чего вполне хватает на Safari, Photoshop и Illustrator и мелкие аппсы одновременно.

Оптимальным решением, в твоем случае, будет базовая конфигурация MBP c последующим расширением оперативки до 4GB (становится самый обычный Kingston) и подключением к внешнему монитору, если есть желание его использовать как рабочую лошадку. Позже даже можно поставить более объемный винт с 16Mb-кешем.

Хотя, конечно, чтобы ощутить все яблочные прелести — нужно брать Mac Pro

]]> vtv ]]>

Год назад делал выбор между MacBook и PC (note). Выбор сделал в пользу последнего, потому что первый (на мой взгляд) неоправданно дорог. Второй причиной было нежелание переучиваться на другой софт без особой на то необходимости. Хотелось просто компьютер и результат был достигнут.

]]> Danaki ]]>

Извини, но по-моему скоро все как бараны будут ходить с маками и сидеть на маках. Настолько задолбало слушать восторженные рассказы тех кто их себе купил. При этом на все мои доводы о том что через год-два эта белая кругляшка превращается в дорогую и никому не нужную какашку, даже обычно отзывчивые люди начинают чето себе мямлить под нос. А мне НЕ НРАВИТСЯ интерфейс МакОС, потому что есть KDE и через год я свой ноут не парясь продам по объявлениям.

]]> Никита ]]>

Danaki, я не ожидал от тебя другого ответа. Если бы отписались dikiy.com или noop.lv, было бы примерно то же самое.

Я хочу и всё. Вот и всё.

]]> Danaki ]]>

Да, и за такие деньги я куплю лучше супер мобильный Sony Vayo.

]]> Danaki ]]>

Да, выбор есть твой выбор. Но я против Мак-истерии, т.к. это вся та же проприетарная игла, просто в более красивой обертке. Сам я пользователь iPod, т.к. это реально лучший плейер из тех, которые я щупал, но я даже не представляю того, что буду его как-нибудь апгрейдить или продавать когда-нибудь. Вот разве что iPod Linux поставлю когда найду время

]]> mikolka ]]>

MacBook приятненький девайс. я б его брал.
Видел MacBook с японо-английской раскладкой =)

]]> Singleday ]]>

Если для дизайна iMac! Если просто как пользователь то MacBook Pro!
Danaki, компания Apple существует с 1976 года! А с 2005 года после перехода на Intel стала более доступной. Это ни какая не истерия, вы же не называете истерией то, что многие до сих пор покупают (к примеру) Sony Vaio, а просто желанием приобрести PC желаемой марки.

]]> xlt ]]>

MacBookPro ir ļoti laba lieta. īpaši jau man patīk baterija. tiešām velk tās 5 stundas. atceros, braucot no Kauņas uz Rīgu visu ceļu skatījos filmas. baterijas pietika.

bet ņemt noutbūku vai desktopu – tas jau atkarīgs no tavām vajadzībām. ja priekš dizaina un nav plānots nekur daudz staigāt apkārt – tad iMac. bet citādi MacBookPro.

]]> zigmat ]]>

Никита, я где то 3 года назад купил себе первый ноутбук, это тогда был АСУС с 512 Рама и 1.7 мобильным целероном. Если честно, то после того раза поменял много ноутбуков, но над чем больше не задумывался, так это о переходе на стационарный ПЦ!

Данаки, а меня задолбали такие умники как вы Которые не пошевелив пальцем утверждают что все бараны. В Аппле хорошо то, что их ОС делается под определённый узкий круг “железа”, следовательно компьютеры от этого производителя максимально оптимизированы для работы. А Пц в основном работают на Виндовсе которая старается объять не объятное (не смотря на присутствие отдельных драйверов) и из за этого Пц отстают, причём намного.

Почему Пц так распространены? Потому, что Виндовс в своё время вовремя вылез.
А почему Баранов с МакБуками становится всё больше? Потому, что все нормальные люди потихоньку понимают плюсы и преимущества Аппле перед остальными. И они понимают что лучше быть бараном с МакБуком, чем крутым перцом с отстойным Пц.

И заметьте цены на Аппле падают с каждым годом, а это из за того, что им начинают больше пользоваться, а с такой тенденцией цены скоро сравняются

Я очень давно занимаюсь “железом” и проводил собственные тесты. Могу сказать, что в одинаковых конфигурациях Аппле бил ПЦ минимум в полтора раза.

]]> zigmat ]]>

P.S. ckpomcku, привет земляк Я частенько в Браславе и Витебске бываю… Озёра там красивые, да и в общем хорошо там у вас.

]]> Danaki ]]>

zigmat, максимально оптимизированы бла-бла-бла — тебе промыли мозги. Под “не пошевелив пальцем” что имелось в виду? На моем ноуте наклейка — оптимизровано под Виста, мне в это тоже верить? Поставь линукс, собери софт с ключом оптимизации -O3 и будь уверен — оптимизировано по самое нехочу. Вот это я называю тру оптимизацией. Эппл против ПЦ на одинаковых конфигурациях — это звучит смешно, т.к. как конфигурации одинаковые — что там ПЦ что там, отличия в ОСи. Опять же какие тесты, на каких приложениях тестировал, что за как минимум в полотора раза? Сплошной бла-бла.

]]> zigmat ]]>

Не вижу смысла дальнейшего разговора с такими индивидумами как ты. Очень долгое время сталкивался как с одним так и с другим и реально вижу смысл перехода и разницу в скорости и стабильности работы. Что же на счёт линукса, то он стоит у меня на ноутбуке (Ubuntu 7.10), и может для тебя это будет новая новость, но МакОс создана на базе UNIX, т.е. на такой же как и линукс, а если быть ещё точнее, то МакОс это просто хорошо сделанная графическая среда.

Если тебе мои вполне рациональные объяснения в этом и прошлом комментарии показались “бла-бла-бла”, то читай 1ое предложение этого комментария

]]> mikolka ]]>

О +1 к белоруской диаспоре на http://seleckis.lv – пацаны – я с вами, Danaki – ты не прав…
А на самом деле хорошо браниццо. Каждый имеет право на свое мнение, но разводить не стоит …

]]> Никита ]]>

Прошу в комментировании не отходить от темы.
Офтоп будет удаляться.

]]> zigmat ]]>

Ну не скажи Никита, даже в этом оффтопе есть доля информации. Но на самом деле не будем отходить от темы. Я как то таскал с собой МакБукПро (делал знакомому апгрейд) и не скажу, что он очень лёгок и мобилен для переносов. Если нужна мобильность то лучше подходит просто МакБук, но стесняет видеокарта. А так намного привлекательнее выглядит иМак и по конфигурации и по новой цене…

]]> bonusov ]]>

макбук крутая весч. у самого такой

]]> Никита ]]>

Хотелось бы послушать владельцев iMac работающих с графикой.

]]> zigmat ]]>

Судя по ответам, таких людей из твоих читателей не много

Придётся тогда ответить мне. Я не ПРО в плане графики, но частенько балуюсь (бывало даже не уровне фриланса) и иногда в этот момент были под рукой продукты (для починки или апгрейда) от Аппле. иМак (тогда ещё была прошлая версия) хорош своим экраном и его невероятным расширением, работа с графикой на ноутбуке – для извращенцев как я, т.е. 15″ это не мобильность, да и обзор маловат

Но на самом деле, меня всё это время впечатлял оконный менеджер, а именно то, что в МакОс нету такого понятия как родительское окно программы… и это блин удобно!

А ещё только что наткнулся на вот это – http://www.youtube.com/watch?v=KLrvYJ21csU

]]> zigmat ]]>

И тишинааа… А пообщаться то хочется. Никита, что ты себе ещё хочешь? Это мы уже на обсуждали, давай следущую порцию

P.S. С тебя спасибо за Dmoz

]]> Никита ]]>

Спасибо за ответы. Извините за простой, работы много. ((

]]> Dmitry Dulepov ]]>

MacBook хорош как для дизайна, так и для работы. Если хороший монитор уже есть, то брать iMac смысла большого нет. С ноутбуком проще будет. Например, если к клиенту надо: взял и поехал. К маковскому ноутбуку можно монитор подключить как по DVI, так и по VGA. Плюс удобно презентации делать: iRed Lite + Apple Remote + NeoOffice Impress и всё в шоколаде

Есть одно “но”. В Леопарде Apache и PHP сильно порезаны. Может понадобиться ставить самостоятельно/ Но это не сложно: в Интернете есть инструкции.

Ещё напрягает, что русская раскладка не такая, как в PC и нет кнопки Delete (хотя с внешней клавиатурой эта конопка работает). А в остальном лтчно у меня от Мака только лучшие впечателния.

]]> Никита ]]>

Dmitry Dulepov, спасибо за ответ.

> Ещё напрягает, что русская раскладка не такая, как в PC
Совсем не такая? Или слегка отличается?

]]> Serenity ]]>

Никита, не трать зря деньги. Мак – это отлично пропиаренная платформа. Цель – срубить денег. Восторг пройдет, и ты столкнешься с проблемой нехватки софта (ну не всегда же ты будешь заниматься графикой). Апгрейд занимает уйму времени. Делать сам ты это не сможешь. Надо будет отсылать в Эппл центр и ждать, ждать, ждать… айМак слаб для ПиСи игр. Так что дуал-бут не спасет. Апдейт каких-то драйверов может стоить денег, например, это было с их аэпортом и нынешним айФоном (хотя он не имеет отношения к разговору). Будешь иметь проблемы с софтом. Офис на Маке те тот, что Офис на Винде. Уверен, что 99,9% твоих клиентов сидят на ней. Файл, созданный в виндовом офисе и отредактированный на Маке, станет либо нечитаемым на Винде, либо будет иметь нарушенную структуру документа. ПДФ – выход. Но зачем? Вожможно, отсутствие драйвера под такое обычное устройство, как принтер. Даже, если он висит на УСБ. Были такие случаи, особенно с Эпсоном. Недостатков много и я просто не хочу здесь всё освещать. Основной из них – закрытость платформы и зацикленность на продуктах Эппл, будь то железо или софт.

Что касается железа, то оно такое же брэндовое, как и все остальное. Асус и Эйсер делает им ноуты (либо элементы конфига). Тот же LG – поставляет батареи. То ли Самсунг, то ли Тошиба – матрицы для дисплеев. Они не используют ничего, что нельзя найти на рынке. Никто не будет выпускать особенное железо под Эппл. У него на такой большой охват рынка, чтобы подрядчикам было выгодно пускать отдельное серийное производство.

Я говорю это не как ненавистиник Маков, а как проф. дизайнер и бывший потенциальный клиент Эппл. После разговора с их джиниусом, чтения статей в инете, анализа + и -, я пришел к выводу, что ПиСи все же на несколько голов выше айМака. айМак по сути не больше, чем ось. И не факт, что она тебе понравится. А железо, как я уже сказал, то же самое, Просто упаковано в красивый корпус.

]]> akella ]]>

Как имакюзер, скажу что мак называют пропиаренной платформой в 99% случаях те, кто его не использовал. По-моему больше о них и не стоит ничего говорить, как можно сравнить чтение обзоров о маке, его спецификаций, от приятности и продуманности интерфейса и вообще всего что связано с компом? ) Есть и люди действительно использовавшие, и им не понравилось, но сколько их… =)

Как человек полгода на маке, верстальщик, и имеющий дело с кучей документов, в том числе Wordовских, официально заявляю что особых проблем у меня еще не было. =) Надуманно это все, тех кто не использовал мак и говорит о нем, лучше вообще не слушать. Не в обиду им.

Отсутствие софта, это вообще смешно. Даже не хочется спорить. Найти бы в винде хотя бы одно приложение с такими удобными интерфейсами…
Мне софта хватило.

Русская раскладка отличается только точкой, запятой и буквой Ё (но её и так вечно куда то запихивают). И это можно при желании поправить.

Вобщем, я не для холивара. Сидел год только с ноутом, купил аймак и вздохнул с облегчением — глаза! Ни на каком ноуте не будет такого экрана и удобства позы.
Потому выбор тут однозначнен, нужна мобильность – макбук(air), не нужна – iMac =) Весь вопрос, в том что нужно, и сколько денег. Кстати новые клавиатуры от эпл как раз для двух-экранных конструкций предназначены в основном. Что бы удобнее было, не на ноутбучной клавиатуре набирать.

Буду рад поделиться опытом юзания.

]]> Serenity ]]>

akella, как я и говорил, что все впечатления о Маке – это ось. Не более. Проблема в том, что отдельно от компа ее не продают. И ее стоимость смешная. Что-то в пределах 200 долл. А зачем переплачивать за железо, если писи выполняет те же функции? Пользователь в праве выбирать. Но я сторонник адекватности цены при выборе продукта. Creative Suite и там, и там один и тот же. Текстовый редактор. Не вопрос. Локальный сервер? Не вопрос. Фото или видео? Не вопрос.

Кстати, серийник от виндоузной версии CS, не будет работать на Маке. Так что придется раскошелится еще раз на тот же самый софт.

Что касается разговор о том, что тот, кто не работал на маке, а точнее в макоси, не имеет права судить, не более чем спекуляции. На самом деле, данное утверждение имеет психологический подтекст и называется “оправданием ошибочной покупки”. Человек, совершивший такую покупку, начинает искать в ней те свойства (зачастую мнимые), которые оправдали бы ее цену, воображаемый престиж и т.д. К числу таких товаров относится и Мак. Не в обиду мак-юзерам.

Если бы свойства макоси превосходили бы свойства виндоуз, то для завоевания десктопа ей бы потребовалось не так много времени. Но таких свойств нет. Как пример, линукс, который не зависит от платформы и бесплатен. Поэтому ось продают в связке с железом, привязывая таким образом пользователя к себе, и запрашивая чересчур завышенную цену.

Опережая выпад в мою сторону о том, что я не могу себе позволить купить Мак, отвечу,что стоимость моего рабочего компа превосходит по стоимости Мак Про и мощнее его в несколько раз.

]]> akella ]]>

Не соглашусь с первым же предложением, мак это не только ось. И это становится понятно сразу после открытия коробки и сборки компьютера. Вообще сама ось в маке очень плавно перетекает в железо. Компьютер цельный.
(это все кстати как раз к тому, что вы не имели мака и не знаете этого ощущения, когда все просто работает)

Совершенно не согласен со спекуляцией, это простое утверждение из ряда “не судите об этих конфетах не попробовав их”. Для конфет это почему-то очевидно, о маках же все склонны судить на счет раз. Но мы же все фанаты, подсаженные и жалеющие что потратили деньги, нам нельзя верить!.. =)

Макось не превосходит виндовз ни в чем, так же как и не уступает, она просто другая, но большинству она по душе, это просто сложившийся факт.

Выводов таких я не делаю никогда =) Опережайте на здоровье. Я предпочитаю другие методы спора. Превосходите в мощности! Пусть каждый использует то, что ему по душе, я в первую очередь за! Просто не нужно распространять не совсем корректные сведения о маках.

ЗЫ: я вполне адекватный человек, и ничуть не жалею что отдал “все эти деньги”, кстати дороговизна маков тоже частично миф. Совсем они не такие дорогие если всмотреться..

]]> Serenity ]]>

Конфеты не устройство. И ощущения от конфет направлены на совсем другие рецепторы. Возьмем, к примеру, два плеера: iPod и любой другой китайский. И тот, и другой собран в Китае. Ну или на Тайване. Большое дело. Но китаец будет поддерживать массу форматов, а iPod нет. Мне не нужно покупать iPod, чтобы понять, что мне подойдет больше. Мне не нужно устанавливать iTunes, чтобы плеер начал работать с компом.

Почему любой другой компьютер не может быть цельным? Почему простой писи, на котором стоит виндоуз, или сервер под линуксом не может, как Вы говорите, просто работать? Вот о таких ощущениях я и говорил в своем пред. посте.

Каждый волен делать вывод сам, но и переоценивать свойства инструмента тоже не стоит.

]]> akella ]]>

переоценивать зло. Не зря ведь говорят главный недостаток Apple это его фанаты =)

Но конфеты и комп таки полная аналогия. Дело ведь не только в банальной скорости процессора и комплектующих, дело в ощущениях что вы получаете от использования.

Не будем приводить сюда иПод, мне лично он не нравится, я предпочитаю иРивер =)

Все просто, что такое писи? Куча деталей которые собирают в форме, дизайном которой никто никогда не озаботился. Это просто вот такая вот коробка с кучей деталей от разных производителей. Это конструктор, вставил-вынул плату. Нравится – пользуйтесь, мне – нет.

Что такое мак? Это компьютер в котором задумались как сделать его меньше, эстетичнее, работоспособней. Продумали составляющие, а когда-то даже использовали только свои детали. Есть разница, не так ли?

Но спорить смысла нет, не нравится мак, не покупайте. Но не надо говорить об истерии, недостатке софта и прочем, об этом говорят только пользователи неМак почему-то…

Ощущение того, что все работает складывается из мелочей. Я могу приводить десятки фактов, и вы будете говорить, ну так и на писи так можно. Наверное, но почему-то я как опытный пользователь виндовз этому удивляюсь, просто доверьтесь моим ощущениям ). Когда вы однажды поработаете на маке месяц, вы вдруг тоже воскликнете: “Оно просто работает!”

]]> Максуд ]]>

Яблоко-то надкушеное!
Мак – фетиш и пустая трата денег. Если преследуются интерьерные или эксгибиционистские цели и нужен гомон толпы – бери любой. Если работать – подумай.
Я работал на Маке лет десять c 89-90 г. и был его поклонником тогда, когда было за что поклоняться, и до того, как стало модно быть его фанатом. Предметом поклонения был отнюдь не внешний дизайн, а внутренний – юзабилити по сравнению с 3.11 и 95. Теперь общепринятое мнение о крутизне юзабилити Мак ОС основано на старых ее заслугах (System 6 и 7). Выдающейся юзабилити там больше нет. Да, кнопочки забавные. А косяки схожи с косяками в Винде, только в других местах. Работать там ничуть не удобнее, чем в упомянутом КДЕ. А вот полного контроля нет.
Не так давно была возможность опять работать на Мак ОС. Точнее, не работать, а пытаться работать. Последней каплей стал изнуряющий секс с тонкой настройкой Апача: я хотел чтобы сервер работал точно так, как он работает у меня под Линуксами и Виндой. Хм, запрос оказался выше возможностей. Одно нельзя, второе – незадокументировано, третье не работает так, как должно. Периодически чувствовал себя обманутым. Пришлось пересесть обратно на ПиСи, теперь – навсегда и бесповоротно. Короче, вовремя опомнился.
С железом все и так понятно, но раньше (давно) в Маки только дорогую брэндовую память ставили. А теперь случилось удешевление, не отразившееся в цене?

]]> Никита ]]>

Трата денег в любом случае не будет пустой. В игры я не играю, графикой я конечно же не буду заниматься до конца своих дней, но и комп лет через 5 устареет. А компьютер мне нужен не для фетиша, а для работы, поэтому, как упомянул akella, мне нужно чтоб всё просто работало.

MS офис разных версий имеют достаточно несовместимостей и на PC, что сказывается на документах. Но это мелочи. С этим разобраться можно, достаточно альтернативных вариантов.

Всё это очень интересно и позновательно. Особенно понравится моим читателям, которые будут ориентироваться на ваши мнения в своём выборе.

Но, прошу вас, посмотрите на тему! Проблема состоит не в выборе Mac vs PC или MacOS vs Windows или Linux, или MS vs Apple. А выбор между iMac и MacBook. Т.е. MacOS и MacOS или Apple и Apple, как хотите. Все минусы и плюсы которые меня интересуют в Windows и KDE (BSD/Ubuntu/Fedora) я знаю. Сейчас я хочу купить Mac, на котором я не буду экспериментировать с софтом, делать из него сервер или играть в игры. Я буду зарабатывать деньги.

]]> akella ]]>

По-моему теперь гораздо моднее быть противником мака чем его фанатом =) Просто этого пока не замечают.

Мак ОС основано на старых ее заслугах (System 6 и 7). Выдающейся юзабилити там больше нет.

А DOS был самым юзабельным! Браво

]]> Serenity ]]>

Никита, прежде, чем лишать себя выбора, почитай это: http://www.ferra.ru/online/system/s27023/

]]> Xaeer ]]>

Бери мак и не парься.
Дело конечно привычки и вкуса-но мак это реально удобная машина, она действительно более производительная. Как устроен леопард-это вообще нечто-поюзав висту и леопард-я понимаю что майкрософт уже не может удовлетворять требования современных пользователей. Особенно разработчиков-тех кто за компом проводит всю жизнь. То что стоит дорого-ну когда стоит выбор между жигулями и любой немецкой или япоской машиной-никто не ставит под сомнение что выбрать? То же самое и мак. Сопли по поводу что мак это сруб денег-могу ответить следующее-что ПЦ и в частности виста на ПЦ-это диверсия на нервную систему-так я не плевался от продукта майкрософта никогда.
Простите такого уебища еще оттуда не выпускали. Мак рулит-он для людей сделан.

]]> Xaeer ]]>

to Serenity
Скрытый маркетнинг )))) Опять же на вкус и цвет)))-переучиваться с ПЦ на мак не приятно конечно.
Софт-это в пользу бедных-если это графика-то теряешь только корел собственно)))))
Когда читал статью-валялся-висту делали дизайнер маковской ОС-аляпистость и переливность как там пишется-простите-начиная с ХРюши майкрософт пытается сделать нечто подобное а выходит виста

Про сафари откровенно поржал-не корректо открываются в броузере окошки? верстальщику надо думать лучше)))) то как себя ведут порой броузеры под виндой-это вообще мама не горюй. Раньше помню что под IE вообще все работало фиг знает как.

Мак сейчас все с сонькой сравнивают-сонька машина очень хорошая. Но жаль сони не выпускают свою ОС-цены бы ей не было. У меня 3 товарища купили сони-и не смогли висту снести-дров под ХРюшу уже нет. Сидят и ноют с вистой.

]]> Oleg ]]>

Никита, АйМак тебе как раз будет! Сам вот подумываю брать.
Akella, +1000, во всём согласен стобой!

]]> Никита ]]>

Oleg, я уже всё выбрал
http://www.seleckis.lv/journal.....-teper-mak